現実を見ること

今日は、裁判官を招いての研修会。
「いつ以来（の参加）ですか？」と言われるほど久しぶりの研修ですが、自己破産の場合の過払い金の扱いを確認しておきたくて。

依頼者もよく勉強されていて、「現金が９９万円までは手元に残せるはずなのに、どうして過払金なら按分弁済なの？」と聞かれると、本当のところはどうなんだろう？と。書記官に聞いても、「裁判官の判断なので」と言葉を濁されたりしてきましたが、大阪地裁の基準を確認できただけでも、行ってよかった、と。

それとは別に、改めて感じたことは、裁判所は現実をよく見ておられるのだ、と。

生活費不足で借りたというけど、本当にそれでいいのか？
その車は、ホントに必要なのか？
通帳がないという債務者の言葉は、本当なのか？

依頼者の側だけから物事を見るのは簡単なのですが、それでは足りない何かがあります。逆に、そっちのほうが大事だとも思います。それが何なのか、いつか結論を出せる時が来るでしょうか・・・。